Sum storitve več kaznivih dejanj s področja gospodarstva in varstva okolja naj bi glede na pripravljeno dokumentacijo Občine Hrastnik s prstom kazalo na bivšega direktorja Ceroza Vilija Petriča.
Danes podana kazenska ovadba je pristala na Okrožnem državnem tožilstvu, Policijski upravi Ljubljana, Specializiranem državnem tožilstvu ter Nacionalnem preiskovalnem uradu.
Po zaključku projekta Regijski center za ravnanje z odpadki v Zasavju – Ceroz II. faza naj bi na družbi CEROZ prišlo do številnih nepravilnosti pri poslovanju, je danes novinarjem sporočil prvi mož hrastniške občine Marko Funkl, ki so privedle do večmilijonskega dolga. Zneska škode niso računali, primanjkljaj sredstev družbe na zadnjega marca 2019 pa je znašal dobre tri milijone evrov.
Vsak odgovarja za svoja dejanja
Funkl, ki v imenu občine Hrastnik edini od predstavnikov družbenikov zahteva pravico, je pojasnil: »Glede na razpoložljivo dokumentacijo zato obstaja sum, da je poslovodstvo ravnalo v nasprotju z zakonom o gospodarskih družbah, saj ni ravnalo v skladu z interesi družbe in njenih ustanoviteljev, to pomeni, da ni ravnalo s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika niti v skladu z določili insolvenčne zakonodaje in poslovno-finančnimi načeli ter računovodskimi standardi.« Župan je poudaril, da s tem želi občanom pokazati, da živimo v pravni državi, kjer vsak odgovarja za svoja dejanja in so le ta, kadar se izkaže, da so v nasprotju z zakonom, tudi sankcionirana.
Zgodba Ceroza še v ločeni prijavi na tožilstvo in računsko sodišče
V povezavi s Cerozom pa občina ni edina, ki se je obrnila na pristojne organe. Na podlagi prejete prijavi je PU Ljubljana vodila predkazenski postopek zaradi sumov kaznivega dejanja nevestnega dela v službi in oškodovanja javnih sredstev. Ugotovitve so bile konec meseca februarja predane državnemu tožilstvu in računskem sodišču.
Še en postopek tudi v Cerozu
Enes Raković, ki družbo Ceroz vodi trenutno, je vsa revizijska poročila in dokumentacijo družbe, na zahtevo hrastniške občine, predal. Kot pravi pa vpogleda v pripravljeno ovadbo ni imel, zato vsebine za naš portal ni komentiral. Je pa družba Ceroz tudi v postopku. Občina Laško in 2 krajana Sedraža sta poslala predlog za mediacijo – zahtevajo namreč ureditev okoljskih razmer, ki prebivalce pod Cerozom že leta razburjajo. Del, kot pravi Rakovič, so že uredili, v kratkem pa pričakuje mediacijo, kjer se bodo dogovorili o podrobnostih.
Kaj pa nadzorniki, inšpektorji, družbeniki?
Z ovadbo so se lotili le poslovodstva, čeprav menijo, da so tudi pristojni organi, ki so bili dolžni nadzorovati delovanje družbe, »svoje delo opravljali malomarno«. Ali bo del odgovornosti padel tudi na Skupščino, ki naj bi bdela nad poslovodstvom, smo vprašali?
V Hrastniku pričakujejo, da bodo pristojni organi podrobno pregledali dokumentacijo in se po potrebi lotili tudi ostalih vpletenih, ki so vedeli, kam družba tone. Medtem pa bivšemu direktorju očitajo tudi, da je na občinskih sejah, ko je poročal o poslovanju in delovanju družbe prikrival informacije in podajal zavajajoče podatke.
Zahtevali bodo povračilo škode
Občina Hrastnik sicer o podrobnostih trenutno še ne govori, saj bi te lahko ogrozile potek preiskave. So pa zagotovili – če bo sum kaznivega dejanja potrjen, bo Občina Hrastnik uveljavljala povračilo povzročene škode.
