V hrastniškem vrtcu so se na izrednem sestanku Sveta staršev, srečali razburjeni starši, ravnateljica, del vrteškega kolektiva in predstavnik občine Hrastnik.
Družbeno koristno delo je do nedavnega v vrtcu opravljala oseba na metadonski terapiji, kar je povzročilo ogorčenje staršev, zato je predsednik Sveta Staršev Gregor Lipec sklical sestanek, ki je bil odprt za javnost.
Predstavnik občine Hrastnik Ljubo Zalezina je pojasnil, da družbeno koristno delo nasploh podpirajo. ‘Lahko rečem, da smo bili z vključitvijo te osebe v vrtec seznanjeni šele v četrtek. Postopek je bil korekten in brez napak.’ Občina se je sestala z ravnateljico in Centrom za socialno delo, kjer so se, že pred sestankom staršev, dogovorili, da Jožica, kot smo jo poimenovali, družbeno koristno delo nadaljuje v Mladinskem centru Hrastnik.
Kaj družbeno koristno delo sploh je in, kako poteka izbor, nam je razložila direktorica Centra za socialno delo Mirjana Kellner. Torej, družbeno koristno delo se začne na odredbo Sodišča ali državnega tožilca, ‘ki lahko odredi, da obsojenec, ki mu je izrečena kazen zapora ali denarna kazen, nadomesti z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne lokalne skupnosti ali namesto uklonilnega zapora.’ Vloga CSD je, da izvrševanje dela vodi in spremlja, tako kot so občine v okviru zakonodaje dolžne zagotavljati delovne naloge in izvajalske organizacije. V Hrastniku je takšnih organizacij kar 7: Dom starejših Hrastnik, Vrtec Hrastnik, ZD Hrastnik, RK Hrastnik, Mladinski center Hrastnik, OŠ Hrastnik in Komunala Hrastnik. In tako je bil tudi eden izmed očitkov staršev, zakaj je ravno vrtec v svoje vrste sprejel osebo na metadonski terapiji?
Izvajalska organizacija, v tem primeru torej vrtec, je osebo napotil na medicino dela, kjer je pregled opravila. In kot so še dodali na CSD je medicina dela edina pristojna podajati mnenje v obliki spraševala, ali je oseba primerna za delo ali ne. Torej v tem primeru urejanja in čiščenja igrišč vrtca ter pomoč v razdeljevalni kuhinji.
Vrtec naj bi osebo razporejal na dela, ki so zavedena na pristopni izjavi. Izjave sicer nismo videli, so pa po podatkih CSD-ja navedena dela, s katerim se vrtec vključuje v program družbeno koristnih del, torej ponovimo, urejanje in čiščenje igrišč vrtca ter pomoč v razdeljevalni kuhinji. Ali k opisu teh del pripada tudi prisotnost in pomoč te osebe v igralnici in delo z otroki, nismo uspeli izvedeti. Smo pa s strani vzgojiteljic in ravnateljice Slavice Pavlič slišali le, da je bila oseba v igralnicah v spremstvu in, da z njeno prisotnostjo v oddelkih niso naredili ničesar narobe. Ali to drži, bomo preverili tudi pri pristojnih institucijah in njihov odgovor objavili na našem portalu.
Sestanka se je udeležil tudi del kolektiva, ki je predsedniku sveta staršev prinesel izjavo, v kateri podpirajo odločitev ravnateljice.
Po burni razpravi, v kateri je Pavličeva ponavljala, da je s svojim dejanjem želela le dobro in ‘da je treba vsakemu človeku pomagati. Če bi zdravstvo podvomilo, je ne bi vključili. Ni ogrožala nikogar. Nikoli in nikdar ji ne bi priskočili na pomoč, če bi le sekundo pokazala, da je nesposobna za delo’ je zagovarjala svojo odločitev.
Ponavljali pa so se tudi starši, ki so večkrat izpostavili, da njihovi očitki nikakor ne letijo na osebo, ki smo jo mi poimenovali Jožica, temveč na ravnateljico, ki naj bi bila v prvi vrsti odgovorna in seveda tudi plačana za varnost otrok, ki obiskujejo vrtec, ne pa za pomoč drugim. In kot so še dodali, v vrtec, med majhne otroke, ne sodi osebi, ki uživa metadon. Del staršev je jasno izrazil nezaupanje tudi v nadaljnje delo ravnateljice.
Pavličevo so nekajkrat pozvali k opravičilu, vendar tega včeraj niso dobili.
SORODNI ČLANKI:
